crise financeira

Em 2008, a crise financeira internacional reabriu a discussão sobre o atual modelo de política econômica internacional, e os questionamentos sobre sua regulamentação e a maior intervenção dos países. Passados mais de três anos, e havendo risco de novos problemas nos EUA (ainda derivados daqueles) e na União Europeia (especialmente a Grécia, Irlanda, Portugal e Espanha), com reflexos sobre o mundo todo, pouco se avançou nas discussões que deveriam ter sido desenvolvidas naquela ocasião (ou, ainda, após as crises ocorridas, ainda durante os anos 1990, no México, na Rússia e nos "Tigres Asiáticos"). Em todas essas crises, foi similar o "efeito dominó" da rápida retirada do capital estrangeiro investido no país, o que constitui um dos principais argumentos para a maior regulamentação do tema, impedindo essa saída repentina do investimento externo em qualquer sinal de anormalidade. Consequentemente, a crise financeira gera uma crise de crédito, que produz uma crise econômica, afetando produção, comércio e consumo. O fenômeno de encurtamento das distâncias e de aproximação entre povos e países é assim ilustrado Edgar Morin: de um lado, o europeu, representando os países desenvolvidos, usufrui os benefícios, recebendo notícias de todo o planeta por meio de uma emissora de rádio japonesa, vestindo-se com roupas fabricadas no Egito, na Austrália e na Inglaterra, usando um relógio suíço e dispondo em sua mesa de frutas da Argentina e do Chile. Por outro lado, afirma Morin que a maior parte dos africanos, representando os países subdesenvolvidos, vive em estado de miséria, sob a ingerência da especulação e das variações do mercado mundial, além de sofrer a influência de culturas estrangeiras que lhes retira a própria identidade ^[01].

Indo além, podem ser lembradas situações atuais, como os reflexos causados pelo derramamento de petróleo da plataforma Deepwater Horizon, no golfo do México em abril de 2010 sobre as aposentadorias dos ingleses: os fundos de pensão da Inglaterra tinham investido 1/6 de suas reservas na British Petroleum, a maior empresa do país, que sofreu uma desvalorização de aproximadamente 48% em suas ações na época do acidente na plataforma por ela operada; em consequência, aproximadamente 18 milhões de acionistas/participantes dos planos de previdência britânicos sofreram prejuízos em suas contas individuais ^[02]. Mais recentemente, enchentes na Austrália fizeram com que um filhote de ornitorrinco fosse levado de seu habitat natural, em água doce (rios e lagos), para o alto-mar ^[03]. Defende-se que um dos valores comuns que deva ser objeto de atenção pelos países é o uso racional dos recursos ambientais, cujos problemas ultrapassam os limites territoriais entre os Estados, abrangendo as alterações climáticas, a poluição de recursos hídricos, a deterioração da camada de ozônio, a extinção de espécies da fauna e da flora, a devastação de florestas, etc. Em decorrência disso, fábricas de celulose finlandesas e espanholas instaladas no Uruguai podem causar danos ambientais em rios argentinos, e a poluição gerada pelo complexo industrial de fundição de metais na cidade russa de Norilsk pode afetar a qualidade do ar no Canadá.

A globalização constitui o ápice do processo de internacionalização, decorrente de um novo sistema de técnicas (presidido pelas técnicas da informação, que une as demais e assegura-lhe uma presença planetária) e de um mercado global ^[04]. O processo de globalização causou a expansão dos fluxos financeiros internacionais e a transnacionalização das economias internas dos países, reduzindo ou suprimindo as fronteiras geográficas. Se a globalização acarretou em uma maior aproximação e velocidade nas relações mundiais, também ocasionou a internacionalização dos problemas ^[05], que, por sua vez, causou a transferência de questões políticas internas de cada país para serem enfrentadas por organizações internacionais (ONU, OMC, União Europeia, MERCOSUL, OTAN, OEA, etc.). Acredita-se que, por meio da união em organismos externos e da cooperação, os Estados possam resolver mais facilmente problemas que, isoladamente, não conseguiriam administrar.

economica

Integração econômica refere-se ao comércio unificação entre diferentes estados pela abolição parcial ou total das tarifas aduaneiras sobre o comércio a ter lugar dentro das fronteiras de cada Estado. Este destina-se, por sua vez levar a preços mais baixos para os distribuidores e os consumidores (como direitos aduaneiros não são pagos dentro da área integrada) ea meta é aumentar o comércio.

Os efeitos do comércio destina a estimulação por meio da integração econômica fazem parte da económica contemporânea Teoria do Second Best : onde, em teoria, a melhor opção é o livre comércio , com a livre concorrência e sem barreiras comerciais , em absoluto. O livre comércio é tratado como uma opção idealista, e apesar de realizado dentro de certos países desenvolvidos, a integração econômica tem sido considerado como o "segundo melhor" opção para o comércio global em que as barreiras ao livre comércio pleno existir

crescimento economico e crise

O conceito de Ciclo econômico refere-se às flutuações da atividade econômica, a longo prazo. O ciclo envolve uma alternância de períodos de crescimento relativamente rápido do produto (recuperação e prosperidade), com períodos de relativa estagnação ou declínio (contração ourecessão).

Os ciclos econômicos são caracterizados por um movimento de um grande número de atividades econômicas e não somente pelo movimento de uma única variável, tal como o PIB real, embora essas flutuações são geralmente medidas em termos de variação do Produto Nacional (PIB ou PNB). Schumpeter em 1939, definiu quatro fases para um ciclo econômico: (1) boom; (2) recessão; (3) depressão; (4) recuperação.Embora os ciclos econômicos se repitam, e caracterizados por períodos de expansão e contração da atividade econômica, não necessariamente periódicos. Por sua vez, são um fenômeno que ocorrem em economias de mercado.

Ciclos econômicos e natureza e crise do capitalismo

Os marxistas defendem que as flutuações econômicas no capitalismo seriam em gerais cíclicas, próprio da dialética do sistema capitalista, onde os fatores que geram o boom semeam também o declínio, vice-versa, sucessivamente. O ciclo econômico refere-se então às flutuações recorrentes e periódicas da atividade econômica a longo prazo, determinadas pela variação do nível de lucro dos empresários e de investimento na expansão ou reposição do estoque de capital.

As análises marxistas sempre tiveram como base os esquemas de reprodução, desenvolvidos como um conjunto de modelos matemático-econômicos por Karl Marx nos tomos de O Capital para explicar o funcionamento da acumulação e circulação do capital entre setores de uma economia capitalista. Os ciclos resultavam nas possibilidades no sistema capitalista de desequilíbrios inter-setoriais, de crise de realização da produção e de manifestação da tendência de longo prazo à queda da taxa de lucro. Um conjunto de autores econômicos marxistas ou sob inspiração marxistas se debruçaram sob o tema, tais como, Preobrajenski, Rosa Luxemburgo, Kalecki, Tugan Baranovski, Isaac Rubin e Lênin.

neoliberalismo

O objetivo da globalização econômica neoliberal é a remoção de todas as barreiras ao comércio e à privatização de todos os recursos e serviços disponíveis. Neste cenário, a vida pública será à mercê das forças do mercado, como os lucros extraídos beneficiam poucos, escreve Rajesh Makwana. 23 de novembro 06 - Rajesh Makwana, STWR O impulso de política internacional por trás do fenômeno da globalização econômica neoliberal é na natureza. Sendo extremamente rentável para as empresas ea elite rica, políticas neoliberais são propagadas através do FMI, Banco Mundial e OMC. Neoliberalismo favorece o livre mercado como o método mais eficiente de alocação de recursos global. Conseqüentemente, favorece o comércio em larga escala, empresarial e privatização dos recursos. Tem havido muita atenção internacional recentemente no neoliberalismo. Suas ideologias foram rejeitadas pelos países influentes na América Latina e sua base moral é amplamente questionada.Recentes protestos contra a OMC, o FMI eo Banco Mundial foram essencialmente os protestos contra as políticas neoliberais que estas organizações implementar, particularmente em países de baixa renda. O experimento neoliberal não conseguiu combater a pobreza extrema, exacerbou a desigualdade global, e está a dificultar a ajuda internacional e os esforços de desenvolvimento. Este artigo apresenta uma visão geral do neoliberalismo e seus efeitos sobre os países de baixa renda. Introdução Após a Segunda Guerra Mundial, empresas corporativas ajudou a criar uma classe abastada da sociedade que teve influência política excessiva sobre o seu governo em os EUA ea Europa. O neoliberalismo surgiu como uma reação por estas elites ricas para combater as políticas do pós-guerra que favoreciam a classe trabalhadora e fortaleceu o Estado-Providência. Políticas neoliberais defendem as forças do mercado e da atividade comercial como os métodos mais eficientes para produção e fornecimento de bens e serviços. Ao mesmo tempo que evitam o papel do Estado e desencorajar a intervenção do governo nos assuntos econômicos, financeiros e até mesmo social. O processo de globalização da economia é impulsionado por essa ideologia; suprimir as fronteiras e barreiras entre as nações, para que as forças de mercado podem impulsionar a economia global. As políticas foram prontamente tomadas pelos governos e ainda continuam a permear o pensamento econômico clássico, permitindo que empresas e países ricos para assegurar a sua vantagem financeira na economia mundial. As políticas foram aplicadas em mais ardentemente os EUA ea Europa no the1980s durante a era Thatcher-Regan-Kohl. Esses líderes acreditam que a expansão da propriedade de livre mercado e privados criaria maior eficiência económica e bem-estar social. A desregulamentação resultante, a privatização ea remoção de restrições na fronteira desde terreno fértil para a atividade empresarial, e ao longo dos próximos 25 anos as empresas cresceu rapidamente em tamanho e influência.Empresas estão agora a maioria das unidades produtivas econômicas no mundo, mais do que a maioria dos países. Com a sua enorme alavancagem financeira, económica e política, eles continuam a promover seus objetivos neoliberal. Há um consenso entre os elite financeira, os economistas neoclássicos e as classes políticas na maioria dos países que as políticas neoliberais criará a prosperidade global. Tão arraigada é a sua posição de que este ponto de vista determina as políticas das agências internacionais (FMI, Banco Mundial e OMC), e através deles dita o funcionamento da economia global. Apesar das reservas de dentro de muitas agências das Nações Unidas, as políticas neoliberais são aceitos pela maioria das agências de desenvolvimento como o meio mais provável de redução da pobreza e da desigualdade nas regiões mais pobres. Há uma enorme discrepância entre o resultado mensurável da globalização econômica e seus benefícios propostos. Políticas neoliberais têm gerado uma enorme riqueza indiscutivelmente para algumas pessoas, mas o mais importante, eles têm sido incapazes de beneficiar aqueles que vivem em extrema pobreza que são mais necessitados de ajuda financeira. Excluindo a China, o crescimento econômico anual em países em desenvolvimento entre 1960 e 1980 foi de 3,2%. Este caiu drasticamente entre 1980 e 2000 para uns meros 0,7%. Este segundo período é quando o neoliberalismo foi mais prevalente na política econômica global. (Curiosamente, a China não estava seguindo o modelo neoliberal durante estes períodos, e seu crescimento econômico per capita cresceu a mais de 8% entre 1980 e 2000.) O neoliberalismo também tem sido incapazes de resolver os crescentes níveis de desigualdade global. Nos últimos 25 anos, as desigualdades de renda têm aumentado dramaticamente, tanto dentro como entre países. Entre 1980 e 1998, a renda dos mais ricos 10% a parcela de 10% mais pobres se tornaram 19% mais desigual, e os rendimentos dos mais ricos 1% como parte do 1% mais pobres se tornaram 77% mais desigual (mais uma vez, não incluindo a China). As deficiências da política neoliberal também são aparentes nos desastres bem documentado económicos sofridos pelos países da América Latina e Sul da Ásia na década de 1990. Estes países foram deixados sem escolha a não ser seguir o modelo neoliberal de privatização e desregulamentação, devido a seus problemas financeiros e da pressão do FMI. Países comoVenezuela, Cuba, Argentina e Bolívia , desde então, rejeitou o controle corporativo estrangeiros e os conselhos do FMI e Banco Mundial. Em vez disso, têm favorecido uma redistribuição da riqueza, a re-nacionalização da indústria e têm priorizado a prestação de cuidados de saúde e educação. Eles também estão compartilhando recursos como petróleo e perícia médica em toda a região e com outros países ao redor do mundo. A melhoria econômica e social dramática visto nesses países não os impediu de ser demonizado por os EUA. Cuba é um exemplo bem conhecido desta propaganda. Considera-se um perigo para a "liberdade ea American way of life", Cuba tem sido objecto de intensa pressão dos EUA políticos, econômicos e militares para rebocar a linha neoliberal. Washington e os principais meios de comunicação em os EUA recentemente embarcou em um exercício de propaganda semelhantes que visam o presidente da Venezuela de Chávez. Esta reação exagerada por Washington para "nacionalismo económico" é consistente com seus objetivos de política externa que não mudaram significativamente nos últimos 150 anos . Recursos e assegurar a dominação económica tem sido econtinua a ser principal objetivo dos EUA econômica . De acordo com Maria Páez Victor: "Desde 1846 que os Estados Unidos têm realizado nada menos que 50 invasões militares e operações de desestabilização envolvendo 12 diferentes países latino-americanos. No entanto, nenhum desses países jamais teve a capacidade de ameaçar a segurança dos EUA de forma significativa. Os EUA intervieram por causa de ameaças percebidas ao seu controle econômico e expansão. Por esta razão, também tem apoiado alguns dos ditadores mais cruéis da região, como Batista, Somoza, Trujillo, e Pinochet. " Como resultado de governança corporativa e influência dos EUA, os principais órgãos internacionais que os países em desenvolvimento são obrigados a ligar para a assistência, como o Banco Mundial eo FMI , são maiores expoentes da agenda neoliberal. A OMC afirma abertamente a sua intenção de melhorar as oportunidades de negócios globais, o FMI é fortemente influenciada por Wall Street e financiadores privados e do Banco Mundial assegura empresas beneficiar de contratos de projeto de desenvolvimento. Todos eles ganham consideravelmente a partir do modelo neo-liberal. São tão influentes corporações multinacionais nesse momento que muitos dos piores violadores dos direitos humanos têm sequer entrou em um Pacto Global com a ONU, principal organismo humanitário do mundo. Devido a esta convergência internacional da ideologia econômica, não é por acaso que os pressupostos que são fundamentais para o aumento do bem-estar corporativo e crescimento são as mesmas premissas que formam o impulso da política global mainstream econômico. No entanto, existem diferenças enormes entre o dogma neoliberal de que os EUA ea UE ditar ao mundo e as políticas que eles mesmos adotar. Embora ferozmente defender a eliminação das barreiras ao comércio, investimento e emprego, a economia dos EUA continua sendo um dos mais protegidos do mundo. Nações industrializadas só atingiu o seu estado de desenvolvimento econômico, ferozmente proteger suas indústrias de mercados e investimentos externos. Para o crescimento econômico em benefício dos países em desenvolvimento, a comunidade internacional deve ser permitido para alimentar as suas indústrias nascentes. Países economicamente dominantes são, em vez de 'empurrar a escada' para alcançar o desenvolvimento através da imposição de uma ideologia que se adapte às suas necessidades econômicas. Os EUA ea UE também fornecer subsídios enormes para muitos setores da indústria. Estas indústrias devastar pequena nos países em desenvolvimento, particularmente os agricultores que não podem competir com os preços dos bens subsidiados no mercado internacional. Apesar de sua retórica neoliberal, mais "capitalista" países aumentaram seus níveis de intervenção do Estado nos últimos 25 anos, eo tamanho de seu governo aumentou. A exigência é "faça o que eu digo, não como eu faço '. Dada a pequena proporção de indivíduos que se beneficiam de políticas neoliberais, o abismo entre o que é bom para a economia e que para o interesse público está crescendo rapidamente. Decisões a seguir essas políticas estão fora das mãos do público e da soberania nacional de muitos países em desenvolvimento continua a ser violado, impedindo-os de priorizar urgentes necessidades nacionais. A seguir examinamos as falsas premissas das políticas neoliberais e seus efeitos sobre a economia global.

globalização economica

Globalização da economia refere-se a crescente interdependência econômica das economias nacionais em todo o mundo através de um rápido aumento no movimento transfronteiriço de bens, serviço, tecnologia e capital. ^[1] Considerando a globalização está centrada em torno da diminuição da regulamentação do comércio internacional, bem como tarifas, impostos, e outros impedimentos que suprime o comércio global, a globalização econômica é o processo de crescente integração econômicaentre os países, levando ao surgimento de um mercado global ou de um mercado mundial único. ^[2]Dependendo do paradigma, a globalização econômica pode ser visto como seja positiva ou um fenômeno negativo.

Globalização econômica compreende a globalização da produção, mercados, concorrência, tecnologia e empresas e indústrias. ^[1] Embora a globalização econômica vem ocorrendo nos últimos cem anos (desde o surgimento do comércio trans-nacional ), que começou a ocorrer em uma taxa aumentada ao longo dos últimos 20-30 anos. ^[3] Este recente boom tem sido em grande parte responsáveis ​​poreconomias desenvolvidas integração com economias menos desenvolvidas , por meio de investimentos estrangeiros diretos , a redução das barreiras comerciais , e em muitos casos transfronteiriços imigração.

Pode-se argumentar que a globalização econômica pode ou não ser uma tendência irreversível. Existem vários efeitos significativos da globalização econômica. Há evidência estatística para efeitos financeiros positivos, bem como propostas que há um desequilíbrio de poder entre países desenvolvidos e em desenvolvimento na economia global. Além disso, a globalização econômica tem um impacto sobre as culturas do mundo.

Ocidentalização

Ocidentalização é um processo através do qual sociedades não-ocidentais recaem sob a influência da cultura ocidental em questões tais como indústria, tecnologia, lei, política, economia, estilo de vida, dieta, língua, alfabeto, religião ou valores ocidentais. A ocidentalização tem sido percebida como uma influência disseminada e aceleradora através do mundo nos últimos séculos. Geralmente, é um processo bilateral, no qual às influências e interesses ocidentais junta-se o desejo de pelo menos algumas partes da sociedade afetada, de mudar no rumo de uma sociedade mais ocidentalizada, na esperança de alcançar um padrão de vida ocidental ou alguns aspectos dele.

A ocidentalização também pode ser relacionada ao processo de aculturação. A aculturação refere-se às mudanças que ocorrem dentro de uma sociedade ou cultura quando dois grupos diferentes entram em contato direto contínuo. Depois do contato, as mudanças nos padrões culturais numa cultura ou em ambas são evidentes. Popularmente, a ocidentalização pode também referir-se aos efeitos da expansão do Ocidente e do colonialismo sobre sociedades nativas.

Por exemplo, nativos que adotaram línguas européias e costumes ocidentais característicos são chamados de "aculturados" ou "ocidentalizados". A ocidentalização pode ser forçada ou voluntária, dependendo da situação do contato.

Diferentes graus de dominação, destruição, resistência, sobrevivência, adaptação e modificação da cultura nativa podem seguir-se a um contato interétnico. Numa situação onde uma cultura nativa vivencia a destruição como resultante do contato com um intruso mais poderoso, freqüentemente uma "fase de choque" é o resultado do encontro. Esta fase de choque é especialmente característica durante interações envolvendo épocas expansionistas ou colonialistas. Durante a fase de choque, a repressão civil usando forças militares pode levar a um colapso cultural ou etnocídio, o qual é a extinção física de uma cultura. De acordo com Conrad Phillip, os ocidentais "tentarão refazer a cultura nativa à sua própria imagem, ignorando o fato de que os modelos culturais que eles criaram são inadequados para ambientes fora da civilização ocidental"^[1]

EUA:Influência cultural, econômica e política

Devido ao fortalecimento econômico, os EUA exercem um grande poder sobre os organismos financeiros internacionais, forçando a abertura da economia de países subdesenvolvidos, no entanto, possui medidas ou políticas protecionistas em relação à entrada de produtos estrangeiros em seu país criando taxas alfandegárias, além de exercer um forte poder de manipulação sobre o mercado internacional.

Na questão cultural os americanos desenvolvem a difusão de sua cultura, isso ocorre através dos veículos de comunicação em massa como canais americanos, seriados, músicas e principalmente o cinema, que vende uma imagem ou um modelo a ser seguido ditando ao mundo o que se deve vestir, comer, comprar, assistir, ouvir, um exemplo disso são as multinacionais que alteram, com os fast food, os hábitos alimentares.

O NAFTA e a ALCA são sem dúvida estratégias econômicas dos EUA, por ser a principal nação nas Américas exercem uma política externa agressiva aos demais países e favorável a seus interesses.

Os EUA se destacam como potência no seguimento militar. Desde o final da Segunda Guerra foram realizados elevados investimentos nas forças armadas, até mesmo no período da Guerra fria (entre EUA capitalista e URSS socialista) que podia eclodir uma guerra a qualquer momento.

No decorrer das décadas percebe-se claramente o poder bélico americano nas guerras em que envolveram a Guerra do Golfo (1991), Afeganistão (2001) e Iraque (2003). Eles investem 3% do seu PNB, que corresponde a 25% de todo gasto com defesa no mundo, além de um contingente de 1,5 milhão de militares que representam 1% da população economicamente ativa do país.

Mas toda essa hegemonia pode entrar em declínio, segundo alguns estudiosos, provocado principalmente pela queda do PNB de 1960 a 2003, ameaça de paises como Japão, Tigres Asiáticos e Alemanha, absorção de produtos importados por parte dos americanos deixando saldos negativos em sua balança comercial.